RESUMO
Background: Finding precise definitions of secondary traumatic stress, vicarious traumatization, and compassion fatigue is not easy. While some researchers define these terms differentially, others use them interchangeably. In the present review, we refer to all three phenomena as secondary traumatization. Objectives: This systematic review aims to provide an overview of prevalence rates of secondary traumatization in first responders and to shed light on corresponding resilience and risk factors. Methods: After identifying 219 studies within the searched databases and 2192 references via hand searching, 31 studies were included in this review. We systematically searched the electronic databases PubMed, PsychINFO, and PSYNDEX (German database). The following inclusion criteria were applied: (1) participants had to be first responders working on-site: police officers, firefighters, search and rescue personnel, or emergency and paramedic team members; (2) secondary traumatization (secondary traumatic stress/vicarious traumatization/compassion fatigue) was assessed quantitatively with a validated questionnaire or subscale explicitly measuring secondary traumatization; and (3) English or German language original papers. Results: We found low levels of secondary traumatization in first responders. Several studies describe protective and risk factors for secondary traumatization, including pretraumatic (e.g. age, gender), peritraumatic (e.g. exposure, emotional exhaustion), and post-traumatic factors (e.g. social support, alcohol and tobacco use). Conclusion: Next to an immunizing effect, the low prevalence of secondary traumatization in first responders could be explained by social desirability and job-loss concerns. Therefore, we may be underestimating the prevalence of secondary traumatization in first responders. Some resilience (social support) and risk factors (female gender) are consistent with previous research in other populations. However, owing to the cross-sectional study designs, we must interpret resilience and risk factors with caution. Future research should focus on longitudinal study designs and preventive as well as curative interventions.
Antecedentes: No es fácil encontrar definiciones precisas de estrés traumático secundario, traumatización vicaria y fatiga de compasión. Mientras algunos investigadores definen estos términos de forma diferencial, otros los usan indistintamente. En esta revisión consideramos estos tres fenómenos como traumatización secundaria.Objetivos: Esta revisión sistemática tiene por objetivo proveer de una visión general de la prevalencia de tasas de traumatización secundaria en personal encargado de prestar primeros auxilios y aclarar los factores de riesgo y resiliencia relacionadas.Mtodos: Tras identificar 219 estudios en búsquedas en bases de datos y 2192 referencias identificadas a través de búsqueda manual, 31 estudios fueron incluidos en esta revisión. Sistemáticamente buscamos en las bases de datos electrónicas: PubMed, PsychInfo y PSYNDEX (base de datos alemana). Se aplicaron los siguientes criterios de inclusión: (1) los participantes tenían que ser personas encargadas de prestar primeros auxilios en terreno: oficiales de policía, bomberos, personal de búsqueda y socorristas, equipos paramédicos y de emergencia, (2) traumatización secundaria (estrés traumático secundario/traumatización vicaria/fatiga de compasión) evaluada cuantitativamente con un cuestionario o sub-escala validados para medir explícitamente traumatización secundaria, (3) artículos originales en inglés o alemán.Resultados: Encontramos bajos niveles de traumatización secundaria en personal encargado de prestar primeros auxilios. Varios estudios describen factores de protección y de riesgo para traumatización secundaria, incluyendo factores pre- (ej. edad, género), peri- (ej. exposición, agotamiento emocional), y post-traumáticos (ej. apoyo social, uso de tabaco y alcohol).Conclusión: Además de un efecto inmunizante, la baja prevalencia de traumatización secundaria en personal encargado de prestar primeros auxilios podría ser explicada por aceptación social y preocupaciones respecto a pérdida de empleo. Por lo tanto, podríamos estar subestimando la prevalencia de traumatización secundaria en esta población. Algunos factores de resiliencia (apoyo social) y de riesgo (género femenino) son consistentes con investigaciones previas en otras poblaciones. Sin embargo, al tratarse de diseños de estudios transversales, debemos interpretar la resiliencia y factores de riesgo con cautela. Investigaciones futuras deberían enfocarse en estudios de tipo longitudinal así como también en intervenciones preventivas y curativas.
